http://propaganda-journal.net/2461.htmlИнтересно, а как насчет перспектив Китая занять и удерживать мировое лидерство?
По словам Тушканчикова, взлет последнего десятилетия обусловлен "капитализацией" того, что было созданно в период китайского социализма - производительных сил. С одной стороны - это китайцы, с достаточным уровнем образования, организованные по принципам соцтруда и "здоровыми" жизненными ценностями, с другой - государственные средства производства. Сейчас же население испытывает деградацию, а госсобственность - приватизируется. Когда этот "запал" догорит, и капитализм перестанет развивать Китай (хотя я бы не стал утверждать, что он его развивает, даже в том смысле, в каком им. ввиду автор), что будет двигателем тогда?
Еще один интересный момент:
Несомненно, что здесь у пролетариата немного подрастают зарплаты, подрастает потребление. Но уровень жизни не поднимается, хотя капиталистическое потребление и растёт. Никакой капитализм, даже самый продвинутый, не может в современных условиях поднимать уровень жизни пролетариата.
Но в таком случае, это означает загнивание самого капитализма: если в ближайшие года в Китае произойдет переключение на внутренний рынок, то кто же тогда станет потреблять китайские товары и стимулировать капитализм? Так что прогрессивность сегодняшнего китайского капитализма для самого Китая под большим вопросом. Мне почему-то кажется, что он уже загнивающий, да и не только в Китае, но и в Индии, Африке, Латинской Америки.
