Вернуться на главную страницу
Умная и серьезная книга о прекрасном
Искусство - это тема, интересующая практически каждого человека. Каждый считает нужным знать известных художников, скульпторов, композиторов и т.д, и, наверное, каждому бывает неудобно, когда при разговоре он слышит неизвестное ему имя деятеля искусства. Точно также каждый хочет знать, что представляют собой разнообразные течения и направления в искусстве - модернизм, импрессионизм, футуризм... Каждый человек чувствует, что искусство - неотъемлемая часть человеческой культуры и хочет быть причастным к ней. И надеется получить эту причастность, посещая время от времени музеи или выставки, театры, концерты. >>
Конспектируя «Капитал». Статья первая. Введение
Что заставляет людей читать «Капитал» Карла Маркса? Почему этот труд не стареет уже второе столетие? Почему такое резкое раздвоение на приверженцев и ненавистников? Что скрыто на страницах «Капитала»? Эти и многие другие вопросы интересуют также и нас, людей, которые пытаются карабкаться по каменистым тропам науки. И потому, мы, молодые люди, редакторы журнала «Пропаганда», которые не боятся авторитетов и стараются найти, понять и объяснить эти вопросы, в первую очередь, себе, берем в руки потертый, увесистый первый том книги Карла Маркса «Капитал. Критика политической экономии». >>
Лишь избавившись от всего, мы обретаем свободу?
Фильм «Бойцовский клуб» не только получил «Оскара» (правда, за лучшую звукорежиссуру), но находится на 22 месте в списке 250-ти лучших фильмов всех времен и народов на самом популярном в мире сайте рейтинга фильмов IMDb. Кроме того, «Бойцовский клуб» вызвал бурную реакцию в американских СМИ, режиссера фильма Дэвида Финчера обвинили в «антиамериканизме», «пропаганде терроризма» и «покушении на Американскую мечту». >>
Можно только удивляться проницательности писателя, который за много десятилетий до начала нашей катастрофы так пророчески описал то, что с нами сейчас происходит. Привыкшие переносить любые трудности: голод, холод, нужду, умеющие преодолевать казалось бы непреодолимые преграды на пути к счастью, советские люди не выдержали самого простого испытания - испытания сытостью и благополучием. Ради этих призрачных ценностей, они согласились вернуться назад к капитализму тогда, когда большая часть пути к коммунизму уже была пройдена, когда выросло поколение, которое подобно носовским коротышкам из Цветочного города не знали ни что такое эксплуатация, ни что такое классовый гнет, ни даже - что такое на самом деле деньги, которые, как оказалось, могут давать одному человеку все, а у другого все забирать. Ничего странного, что разрушив плановую систему хозяйства, включившись в жестокие, звериные отношения мирового рынка с наивным желанием разбогатеть, наши страны были немедленно разорены, а большинство граждан лишилось всего, что имело. Пожалуй, единственное, чего у них пока не удалось отнять - это мечта. Мечта о благословенном Дурацком острове, где они могли бы спокойно, в комфортных условиях, в сытости и довольстве, потихоньку превращаться в баранов. >>
О статье «Учись, студент. Работа для юного робота»
Ни для кого не секрет, что при капитализме любой труд наёмного работника, - это товар. Желая получить за свой труд деньги, то есть, работая ради денег, человек работает, фактически, «на износ», теряет здоровье. При работе физической этот процесс более очевиден. >>
Криштоф Занусси является признанным классиком интеллектуального кино. Если б Вы, мой дорогой читатель, были нормальным человеком, то после первого предложения закрыли бы эту статью и не возвращались бы к ней никогда. Но поскольку Вы, вероятнее всего, столь же параноидальны, как и я, то в такой постановке вопроса Вы не находите ничего странного. В самом деле, есть кино интеллектуальное, для нас с вами, - читающих Пелевина вприкуску с Шопенгауэром, и обычное - для этой серой мещанской массы, жрущей всё, что ей скармливают с телевизора, короче говоря, для всего этого тупого быдла... >>
Трудности и ошибки в изображении человека
Этот текст возник как реакция на мало кому известный короткометражный кинофильм "Когда приходит молочник". Несмотря на полученный этой работой гран-при на фестивале в Кемерово мне осталась непонятной ее ценность. Конечно, фильм находится в свободном доступе и любой, и я в том числе, может посмотреть или пересмотреть его в поисках смысла. Но поскольку те же ошибки часто встречаются и в других произведениях современного киноискусства, эта личная критика была превращена в статью. >>
Рецензия на книгу К.Дымова «Капитализм – система без будущего»
Можно смело заявить, что книга К.Дымова «Капитализм - система без будущего» - явление выдающееся и, во многом, уникальное. Вообще-то, книг с критикой капитализма сейчас достаточно. Гораздо сложнее было бы найти сегодня книгу, в которой автор на полном серьезе начал бы воспевать капитализм и доказывать, что это очень хорошая система. Причем, среди авторов этих критических книг встречаются люди весьма и весьма талантливые. Достаточно вспомнить хотя бы А.Зиновьева, С.Кара-Мурзу, М.Калашникова, А.Паршева. Чем же смог выделиться на этом блестящем фоне никому пока неизвестный автор из Львова К.Дымов? В первую очередь тем, что он критикует капитализм с точки зрения марксизма. >>
Рецензия на журнал «Карл Маркс» из серии «100 людей, которые изменили ход истории»
Экономический кризис, не на шутку разбушевавшийся на планете Земля, вне всяких сомнений, поднял интерес думающей публики к Карлу Марксу и его «Капиталу». Многие люди стали задумываться о причинах и последствиях экономического катаклизма, и поиск истины не может не вести действительно мыслящих людей к фундаментальному труду Маркса. Ибо только там вскрыта суть экономической системы капитализма, механизмы её функционирования, которые с железной необходимостью подводят капиталистическую экономику к периодическим кризисам, к большим и малым крахам и катастрофам, несущим разорение и страдания миллионам людей. >>
Взгляды О.К. Антонова на экономику социализма
Как показало последующее развитие, главным вопросом этого времени был вопрос о роли рыночных механизмов в социалистической экономике. Конечно, там прямо вопрос ни кем не ставился. Споры велись в основном о показателях планирования, на которые следует ориентировать производство. По сути - это был тот же самый вопрос, от решения которого зависела судьба социализма. Антонову, как руководителю крупного ОКБ, изнутри были видны все недостатки советской плановой системы производства. Но гораздо важнее то, что он так же видел глубинные причины этих недостатков и ясно себе представлял методы их устранения. >>
:: e-mail